客服
臺系面板的戰略抉擇：廣州超視界擴產背后的行業風云
來源：
時間：2024-07-19 08:31:14
在當今的顯示面板領域，一場變革正在悄然上演。近日，一則關于廣州超視界 10.5 代線液晶面板廠重大擴產的消息引發了廣泛關注。新增 80 億元投資，擴產 6 萬片玻璃基板產能，使總產能躍升至每月 15 萬片玻璃基板。然而，這一消息并非孤立存在，當我們將其置于整個液晶面板行業的大背景下，方能洞察其中的深意。
液晶面板行業在過去兩年歷經需求不振的寒冬，三星全面停產，日本夏普 10 代線剛剛停產，LGD 號稱計劃出售唯一的廣州 8.5 代 LCD 線。在這樣的局勢下，廣州超視界的擴產顯得格外引人注目。
鴻海-富士康-群創-夏普系作為液晶面板行業的復雜組合體，其布局廣泛卻并非一帆風順。富士康在美國威斯康星州預計投資 100 億美元的 10.5/11 代線工廠項目，歷經 7 年仍未正式完成，最新消息顯示已改為產能有限的 6 代線項目，并出售部分土地和廠房。群創光電與 Vedanta 在印度的合作建設 8.5 代面板工廠，吸取美國工廠的教訓，群創光電初期僅提供技術和知識產權以換取轉讓費。此外，該體系在日本的夏普第 10 代面板產線（SDP G10 堺工廠）因多年巨額虧損已全面停工，而在臺灣地區，產能也呈下降趨勢，如群創對竹南的 T1 面板廠大裁員，部分產線轉向新興扇出型半導體封裝或關停。
“鴻海-富士康-群創-夏普系”的廣泛布局不僅未能如愿壯大，反而帶來諸多負擔。相比之下，廣州 10.5/11 代線的新增巨額投資與大幅擴產令人矚目。
有行業觀點認為，日本夏普 10 代線的產能和客戶需求可能已轉向廣州 10.5 代線。之所以放棄拯救夏普 10 代線，原因眾多。其一，日本液晶面板配套不完善且成本高昂，夏普日本 10 代線長期虧損，如 2023 年堺工廠凈損額達 1156 億日元。其二，從設備和技術角度看，該產線已達 15 歲左右，若繼續運營需更新設備，但其在二手市場難以出售，投資更新不如投向成本更低之處。再者，其上游玻璃、偏光片等產品及部分設備規格獨有，導致成本居高不下。
如今，“鴻海-富士康-群創-夏普系”計劃在廣州超視界 10.5 代既有廠房內增添新設備、投產新產能。新增的 6 萬片玻璃基板產能，相當于夏普日本 10 代線平均開工率下的總產能，可實現客戶需求的替代。而且，既有廠房能容納新設備，表明 2017 年規劃超視界工廠時留有后手，實現了既有資源的充分利用。
從技術規格來看，新增的超視界 10.5/11 代線產能具有顯著優勢。在中國大陸地區，其產業鏈 100%配套，享有現地配套和下游銷售的低成本優勢。與日本 10 代線相比，技術更新、規格更大，更符合未來大屏液晶需求趨勢。此外，當前中國大陸地區 10.5/11 代線設備成本可能低于獨一份的夏普日本 10 代線設備。
在市場銷售方面，大尺寸液晶面板上游供應商有限，下游彩電和商顯企業品牌眾多，采購商不僅注重價格，還會分散供應商以確保供應鏈安全。韓系和日系彩電品牌常傾向于臺系面板，如三星電子近兩年減少對中國大陸面板廠的依賴，將訂單轉移至中國臺灣和日本面板廠，這使超視界的擴產不愁銷路。
液晶面板需求正朝著大尺寸化發展。國內市場數據顯示，2024 年 618 期間彩電線上市場平均尺寸已達 65.8 英寸，在總需求同比下降的情況下，75 英寸及以上尺寸實現增長。商顯市場同樣對大尺寸產品青睞有加，主流尺寸向 85 英寸升級。
廣州超視界項目意義非凡，它不僅是“鴻海-富士康-群創-夏普系”唯一的 10.5/11 代線，也是臺灣面板陣營唯一的 10.5/11 代線，在外資終端品牌看來，對平衡供應商體系具有特殊意義。對于臺系面板業而言，其戰略意義更為重大。
近年來，在手機和 IT 產品中，液晶受到 OLED 的挑戰，臺灣地區面板行業未布局規模化 OLED 產能，雖押寶未來 Micro LED 技術，但該技術尚未成熟，且中國大陸在 Micro LED 研發、投資和上游資源方面具有優勢。因此，確保大尺寸液晶面板的競爭力，對于臺系面板陣營至關重要。
或許這就是“鴻海-富士康-群創-夏普系”在諸多困境下，依然選擇增資擴產“廣州超視界”的原因。這既是反擊，也是防御。從地區競爭角度看，廣州超視界擴產是臺日系面板向中國大陸的妥協，將進一步提升大陸液晶面板產品在全球市場的地位、份額和產業鏈優勢，為國內行業發展帶來“鯰魚效應”。
在液晶面板行業的洶涌浪潮中，廣州超視界的擴產無疑是一記重錘，敲響了臺系面板戰略調整的鐘聲。未來，這一舉措將如何影響全球顯示面板產業的格局，我們拭目以待。
液晶面板行業在過去兩年歷經需求不振的寒冬，三星全面停產，日本夏普 10 代線剛剛停產，LGD 號稱計劃出售唯一的廣州 8.5 代 LCD 線。在這樣的局勢下，廣州超視界的擴產顯得格外引人注目。
鴻海-富士康-群創-夏普系作為液晶面板行業的復雜組合體，其布局廣泛卻并非一帆風順。富士康在美國威斯康星州預計投資 100 億美元的 10.5/11 代線工廠項目，歷經 7 年仍未正式完成，最新消息顯示已改為產能有限的 6 代線項目，并出售部分土地和廠房。群創光電與 Vedanta 在印度的合作建設 8.5 代面板工廠，吸取美國工廠的教訓，群創光電初期僅提供技術和知識產權以換取轉讓費。此外，該體系在日本的夏普第 10 代面板產線（SDP G10 堺工廠）因多年巨額虧損已全面停工，而在臺灣地區，產能也呈下降趨勢，如群創對竹南的 T1 面板廠大裁員，部分產線轉向新興扇出型半導體封裝或關停。
“鴻海-富士康-群創-夏普系”的廣泛布局不僅未能如愿壯大，反而帶來諸多負擔。相比之下，廣州 10.5/11 代線的新增巨額投資與大幅擴產令人矚目。
有行業觀點認為，日本夏普 10 代線的產能和客戶需求可能已轉向廣州 10.5 代線。之所以放棄拯救夏普 10 代線，原因眾多。其一，日本液晶面板配套不完善且成本高昂，夏普日本 10 代線長期虧損，如 2023 年堺工廠凈損額達 1156 億日元。其二，從設備和技術角度看，該產線已達 15 歲左右，若繼續運營需更新設備，但其在二手市場難以出售，投資更新不如投向成本更低之處。再者，其上游玻璃、偏光片等產品及部分設備規格獨有，導致成本居高不下。
如今，“鴻海-富士康-群創-夏普系”計劃在廣州超視界 10.5 代既有廠房內增添新設備、投產新產能。新增的 6 萬片玻璃基板產能，相當于夏普日本 10 代線平均開工率下的總產能，可實現客戶需求的替代。而且，既有廠房能容納新設備，表明 2017 年規劃超視界工廠時留有后手，實現了既有資源的充分利用。
從技術規格來看，新增的超視界 10.5/11 代線產能具有顯著優勢。在中國大陸地區，其產業鏈 100%配套，享有現地配套和下游銷售的低成本優勢。與日本 10 代線相比，技術更新、規格更大，更符合未來大屏液晶需求趨勢。此外，當前中國大陸地區 10.5/11 代線設備成本可能低于獨一份的夏普日本 10 代線設備。
在市場銷售方面，大尺寸液晶面板上游供應商有限，下游彩電和商顯企業品牌眾多，采購商不僅注重價格，還會分散供應商以確保供應鏈安全。韓系和日系彩電品牌常傾向于臺系面板，如三星電子近兩年減少對中國大陸面板廠的依賴，將訂單轉移至中國臺灣和日本面板廠，這使超視界的擴產不愁銷路。
液晶面板需求正朝著大尺寸化發展。國內市場數據顯示，2024 年 618 期間彩電線上市場平均尺寸已達 65.8 英寸，在總需求同比下降的情況下，75 英寸及以上尺寸實現增長。商顯市場同樣對大尺寸產品青睞有加，主流尺寸向 85 英寸升級。
廣州超視界項目意義非凡，它不僅是“鴻海-富士康-群創-夏普系”唯一的 10.5/11 代線，也是臺灣面板陣營唯一的 10.5/11 代線，在外資終端品牌看來，對平衡供應商體系具有特殊意義。對于臺系面板業而言，其戰略意義更為重大。
近年來，在手機和 IT 產品中，液晶受到 OLED 的挑戰，臺灣地區面板行業未布局規模化 OLED 產能，雖押寶未來 Micro LED 技術，但該技術尚未成熟，且中國大陸在 Micro LED 研發、投資和上游資源方面具有優勢。因此，確保大尺寸液晶面板的競爭力，對于臺系面板陣營至關重要。
或許這就是“鴻海-富士康-群創-夏普系”在諸多困境下，依然選擇增資擴產“廣州超視界”的原因。這既是反擊，也是防御。從地區競爭角度看，廣州超視界擴產是臺日系面板向中國大陸的妥協，將進一步提升大陸液晶面板產品在全球市場的地位、份額和產業鏈優勢，為國內行業發展帶來“鯰魚效應”。
在液晶面板行業的洶涌浪潮中，廣州超視界的擴產無疑是一記重錘，敲響了臺系面板戰略調整的鐘聲。未來，這一舉措將如何影響全球顯示面板產業的格局，我們拭目以待。
